La patrimonialisation des sols affectés à la production de denrées alimentaires

Chapitre de l’ouvrage collectif Penser une démocratie alimentaire Volume II – Proposition Lascaux entre ressources naturelles et besoins fondamentaux, F. Collart Dutilleul et T. Bréger (dir), Inida, San José, 2014, pp. 169-175.International audienceLes discussions tendant à la reconnaissance des forêts et des ressources génétiques en tant que patrimoine commun de l’humanité cristallisent l’essentiel des résistances. Ce sont de véritables stratégies qui s’échafaudent, à l’instar de celle menée par les pays du Sud à l’occasion de l’adoption de la Convention de Rio sur la diversité biologique et qui a abouti à la rédaction du Principe 3 dans les termes suivants : « les Etats ont le droit souverain d'exploiter leurs propres ressources selon leur politique d'environnement et ils ont le devoir de faire en sorte que les activités exercées dans les limites de leur juridiction ou sous leur contrôle ne causent pas de dommage à 1'environnement dans d'autres Etats ou dans des régions ne relevant d'aucune juridiction nationale ». Ce rejet du concept de patrimoine commun appliqué aux ressources naturelles s’explique notamment par la volonté des pays en développement, au « fort poids écologique », de conserver la maîtrise de leurs ressources afin de mieux se protéger contre les immixtions des Etats industrialisé

Sols artificialisés

Considered as one of the main factors in erosion of the biodiversity, land take describes the global reduction in the proportion of land allocated to farming and forestry or to natural spaces. This work identifies the decisive economic and social factors in land take and its impact on the environment and agriculture. It suggests levers of action likely to limit its development and its negative effects

Sols artificialisés

Considered as one of the main factors in erosion of the biodiversity, land take describes the global reduction in the proportion of land allocated to farming and forestry or to natural spaces. This work identifies the decisive economic and social factors in land take and its impact on the environment and agriculture. It suggests levers of action likely to limit its development and its negative effects

The legal protection of soil's quality

Le sol est la couche supérieure de l’écorce terrestre, la surface plane qui s’étire d’un horizon à un autre. Il est la terre que l’on laboure, le sable que l’on égraine, base que l’on piétine, point d’attache des hommes à un territoire : jardin, région ou Etat. Les sols, ces écosystèmes fragiles aux multiples fonctions, à l’origine de tout autant de services écologiques, sont les garants de la qualité de l’environnement. Le droit a intégré diverses conceptions de la notion de la qualité des sols. Mais loin de constituer un statut de protection, cette intégration éparse est indifférente, a priori, leurs qualités environnementales. Or, les sols sont une ressource finie et leur utilisation irraisonnée conduit à leur dégradation, souvent irréversible, et à leur raréfaction. Progressivement, le droit s’est enrichi d’éléments relatifs à la multifonctionnalité des sols, intégrant des pratiques garantissant leur utilisation durable ou organisant de façon cohérente leur affectation. Cette approche utilitariste de la qualité des sols s’avère sélective et demeure concentrée sur la préservation des services écologiques directement bénéfiques à l’homme, dont celui de production des matières premières alimentaires, au détriment des services indirects ou déterritorialisés, tel que celui de stockage de carbone. Cette approche est toutefois complétée par l’émergence d’une conception objectiviste de la qualité, qui révèle les propensions du droit à protéger la valeur intrinsèque des sols.The soil is the upper layer of the earth’s crust, the plan surface that stretches from one horizon to the other. It is the crop lands, the scattering sand, the ground we trample on, the link between men and their territory: garden, region, state. The soils, those fragile and multifunctional ecosystems, provide many ecological services and guarantee the environmental quality. The law contains several conceptions of the notion of soils quality. But, far from constituting a protection status, this integration ignores, a priori, their environmental qualities. However, the soils are a finite resource and their non-sustainable use leads to their degradation, often irreversible, and to their growing scarcity. Progressively, the law added elements of soils multifonctionality, integrating sustainable practices. This utilitarian approach of soil quality proves to be selective and remains focused on the preservation of a small part of all the ecological services: the ones that men directly need, like food production and ignores the indirect ones like carbon storage. Nevertheless, this approach is complemented by the raising of an objectivist conception of quality, which reveals the propensity of the law to take into account the intrinsic value of soils

L'écologisation du concept de qualité de la vie

International audienc

L’analyse juridique de la pollution diffuse du massif de Marseilleveyre : terrain d’application et d’évolution du droit de la restauration écologique

The interdisciplinary research project SynTerCalm funded by A* Midex, gives an illustrative example of mobilization of Aix-Marseille University on a particularly sensitive matter, the pollution of the Calanques of Marseille (France). Behind an idealistic picture, one of the most precious natural area of Marseille is currently threatened by several sources of pollutions, coming from its industrial heritage but also from its proximity to a one million people city. In addition to the research of ecologists, biologists, chemists, historians, geographers and sociologists, this project interrogates the law as it is one major lever to enhance the protection of this natural and suburban area. Hence, this article will attempt to demonstrate how the work of researchers is constitutive of an experimental approach that draws a renewed framework for the regulation and utilization of ecological restoration mechanisms.Le projet de recherche interdisciplinaire SynTerCalM soutenu par A* Midex, constitue un bel exemple de mobilisation des compétences d’Aix-Marseille Université sur un thème particulièrement sensible, l’état de pollution des Calanques Marseillaises. Derrière une image quelque peu idyllique, l’un des joyaux de notre patrimoine naturel Phocéen est aujourd’hui menacé par un ensemble de pollutions, héritage de son passé industriel, mais également de la proximité d’une agglomération de plus d’un million d’habitants. Outre le travail singulier des écologues, biologistes, chimistes, historiens, géographes, ou encore sociologues, ce projet replace le juriste au coeur de la protection du patrimoine Marseillais des Calanques, en s’interrogeant sur le rôle que le droit peut jouer aujourd’hui dans la recherche de solutions efficaces. Cet article aspire à démontrer comment le travail des chercheurs constitue une approche expérimentale qui pose les jalons d’une évolution du cadre juridique de la restauration écologique.Desrousseaux Maylis. L’analyse juridique de la pollution diffuse du massif de Marseilleveyre : terrain d’application et d’évolution du droit de la restauration écologique. In: Revue Juridique de l'Environnement, n°3, 2017. pp. 495-511

Introduction to the concept of ecological solidarity and its challenges

This long introduction will be done by two speakers (Maylis Desrousseaux and Alexandra Langlais) The ecological solidarity is an environmental concept coming from both the ecological sciences and the human sciences. Its definition is recent, however, it is inspired of the concept and juridical principle “solidarity” in France. The latter benefit of a large audience among research, public policies and civil societies. Thus, by drawing a strong link between the environment and humans, the ecological solidarity appears as a lever to achieve the Planetary well-being. In the view of the planetary well- being, we will explore three dimensions of the concept of ecological solidarity: The first one will question our representation of the world and we will demonstrate that ecological solidarity is between an ecocentric and an anthropocentric worldview. However, its implementation in public policies would probably ? be a progress compare to the concept of “sustainable development”: as it ties people together and to their environment, it raises the issue of equal access to natural resources. The second dimension of the concept that will be exposed in the symposium is its spatial and geographical scale: ecological solidarity is not obvious at first sight, especially for issues such as the degradation of soils, and it needs to be clearly defined. In this context, the solidarity marine and terrestrial areas will be exposed as an example. Moreover, are all the humans tied up by an ecological solidarity or is it more likely to define regions and/or categories of population regarding their dependencies to their environment. The third dimension of the concept that needs to be discussed is its formulation. Literally, it demands further research on how it can be implemented and at what spatial scale: what legal translation would be the most efficient and relevant between international conventions and local regulations? How could it be accorded with other principles such as National sovereignty and Private property for example? In this symposium, we expect to discuss these different possibilities, by involving scientist with different backgrounds, from social and environmental sciences. Key references: John D. Thompson, Raphaël Mathevet, Olivia Delanoe, Chantal Gil-Fourrier, Marie Bonnin, Marc Cheylan, Ecological solidarity as a conceptual tool for rethinking ecological and social interdependence in conservation policy for protected areas and their surrounding landscape, C. R. Biologies 334 (2011) 412–419peerReviewe

L’appréhension de l’agriculture urbaine par le droit français

L’intégration de l’agriculture dans la ville n’apparaît pas comme une évidence juridique. Au contraire, la ville est habituellement considérée comme l’ennemi de l’agriculture : elle s’étale, elle morcelle les terres agricoles et met en danger l’agriculture périurbaine. Un véritable arsenal juridique s’adresse, non sans raison, à l’agriculture tant dans ses dimensions spatiales que dans ses pratiques, mais l’exercice de cette activité en milieu dense urbain se révèle très largement ignoré par le droit. Pourtant, l’agriculture en milieu dense urbain s’impose peu à peu, tant dans les concepts que dans les faits, et ce phénomène dont les manifestations se multiplient, appelle à un renouveau des fondements ruralistes du droit de l’agriculture, sinon à la reconnaissance juridique de l’agriculture urbaine en tant que telle.Integrating agriculture in cities is not obvious from a legal point of view.  On the contrary, cities are usually seen as the enemy of agriculture: they spread out, they fragment agricultural land and they jeopardize peri-urban agriculture. For good reason, a genuine legal arsenal is directed towards agriculture both in terms of its spatial dimensions and of farming practices. At the same time, the law largely ignores urban agriculture. However, agriculture in dense urban environments is gradually gaining ground, both from a conceptual point of view and in reality. This increasing phenomenon calls for a renewal of the basis of rural agricultural law or, if not, the legal recognition of urban agriculture

Réduire l'impact de l'artificialisation des sols

L'artificialisation des sols est de plus en plus présente dans le débat public, où elle est dénoncée comme cause d'érosion de la biodiversité et de perte de terres agricoles. Cette notion renvoie pourtant à des phénomènes hétérogènes, qu'il importe de distinguer pour mieux les endiguer